Redis 官網展示的 Java 客戶端如下圖所示，其中官方推薦的是標星的3個：Jedis、Redisson 和 lettuce。
Redis 的 Java 客戶端中，Jedis、Lettuce 和 Redisson 是最常用的三種。以下是它們的詳細比較：
Jedis：
執行緒安全：Jedis 的例項不是執行緒安全的，因此需要透過連線池來管理連線。
阻塞/非阻塞：Jedis 操作是同步阻塞的，不支援非同步和非阻塞操作。
叢集支援：支援 Redis Cluster，但需要手動處理重定向。
API 設計：Jedis 的 API 與 Redis 命令保持一致，易於理解。
效能：使用阻塞的 I/O，效能可能不如基於 Netty 的 Lettuce。
Lettuce：
執行緒安全：Lettuce 的連線例項是執行緒安全的，可以在多個執行緒間共享。
阻塞/非阻塞：支援同步、非同步、反應式和非阻塞操作。
叢集支援：提供 Redis Cluster 的原生支援。
API 設計：提供現代的 API 設計，使用起來更加方便。
效能：基於 Netty，支援高階特性，效能較好。
Redisson：
執行緒安全：提供執行緒安全的分散式 Java 數據結構。
阻塞/非阻塞：基於 Netty 實現，採用非阻塞 IO，效能高。
叢集支援：支援 Redis Cluster。
API 設計：提供許多分散式相關操作服務，如分散式鎖、分散式集合等。
效能：與 Redis 的關注分離，提升開發效率。
與 Jedis 和 Redisson 相比，Lettuce 在具體的使用場景中有哪些實際的效能差異？
在具體的使用場景中，Lettuce 與 Jedis 和 Redisson 相比，在效能上的差異主要體現在以下幾個方面：
非同步處理：Lettuce 支援非同步模式，這意味著它可以使用 Netty 的非阻塞 IO 來處理 Redis 操作。在高併發的場景下，這種非同步特性可以提供更好的效能和吞吐量。例如，在非同步處理大量請求時，Lettuce 可以更高效地利用系統資源，而 Jedis 由於是阻塞 IO，可能會導致執行緒等待，影響效能 。
執行緒安全：Lettuce 的連線例項是執行緒安全的，這意味著它可以在多個執行緒間安全地共享，而不需要額外的同步措施。這在多執行緒應用程式中可以減少同步的開銷，提高效能。
連線管理：Lettuce 在連線管理方面更為高效，它可以使用單個連線來處理多個命令，而 Jedis 可能需要為每個命令建立新的連線。這在長時間執行的應用程式中可以減少連線建立和銷燬的開銷。
效能測試：在效能測試中，Jedis 在某些情況下表現出比 Lettuce 更高的吞吐量，但 Lettuce 在響應時間和穩定性方面表現更好 。這表明在對響應時間敏感的應用中，Lettuce 可能是更好的選擇。
資源使用：Lettuce 在記憶體和 CPU 使用上可能更高，因為它基於 Netty 實現，而 Netty 本身是一個複雜的網路程式設計框架。在資源受限的環境中，這可能會成為一個考慮因素。
叢集支援：Lettuce 提供了對 Redis 叢集的原生支援，這可以簡化分佈式環境中的配置和維護工作。在 Redis 叢集環境中，Lettuce 可以更有效地處理節點之間的重定向和負載均衡。
高階功能：雖然 Jedis 提供了全面的 Redis 命令支援，但 Redisson 提供了許多高階功能，如分散式鎖、原子操作、釋出/訂閱等。這些功能在某些場景下可以提供額外的效能優勢。
所以，選擇使用 Lettuce 而不是 Jedis 或 Redisson 取決於應用程式的具體需求。如果需要非同步處理、執行緒安全連線和高效的連線管理，Lettuce 是一個不錯的選擇。如果需要使用 Redis 的高階功能，Redisson 可能更適合。而如果對吞吐量有較高要求且可以接受同步處理，Jedis 可能是一個更輕量級的選擇。
最後
使用建議：
如果你不需要 Redis 的高階功能，優先推薦使用 Lettuce，因為它的效能較好，並且提供了良好的執行緒安全性。
如果你的應用中需要使用到 Redis 的高階功能，建議使用 Redisson，它提供了很多開箱即用的 Redis 高階功能。
Jedis 是一個純粹的 Redis 客戶端，如果你需要簡單的同步操作，Jedis 是一個不錯的選擇，但需要注意執行緒安全和連線管理。
