切换语言为:繁体
MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

  • 爱糖宝
  • 2024-05-24
  • 2097
  • 0
  • 0

背景简介

在一个老项目中,数据库采用的是 MySQL 5.7.36,ORM 框架使用的是 MyBatis 3.5.0,而 mysql-connector-java 的版本是 5.1.26。

有一天,一个精力充沛、充满折腾精神的年轻人加入了项目。

他觉得 MyBatis 的使用不够简单,需要写的代码比较多,因此认为有必要将其替换为 MyBatis-Plus。

MyBatis-Plus 替换 MyBatis

首先,我们准备了一张名为 tbl_order 的表,并初始化了其中的两条数据。

DROP TABLE IF EXISTS `tbl_order`;
CREATE TABLE `tbl_order`  (
  `id` bigint(0) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '自增主键',
  `order_no` varchar(50) NOT NULL COMMENT '订单号',
  `pay_time` datetime(3) DEFAULT NULL COMMENT '付款时间',
  `created_at` datetime(3) NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP(3) COMMENT '创建时间',
  `updated_at` datetime(3) NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP(3) ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP(3) COMMENT '最终修改时间',
  PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE
) ENGINE = InnoDB COMMENT = '订单';
INSERT INTO `tbl_order` VALUES (1, '123456', '2024-02-21 18:38:32.000', '2024-02-21 18:37:34.000', '2024-02-21 18:40:01.720');
INSERT INTO `tbl_order` VALUES (2, '654321', '2024-02-21 19:33:32.000','2024-02-21 19:32:12.020', '2024-02-21 19:34:03.727');

为了简化演示,我们直接使用 MyBatis-Plus 构建了一个示例 demo,以此来模拟这位年轻人的替换过程。

我们只是简单地将 MyBatis-Plus 替换了 MyBatis,而其他组件的版本保持不变。

我们使用的 MyBatis-Plus 版本是这位年轻人引用的版本:3.1.1,

而 mysql-connector-java 的版本保持不变,仍然是 5.1.26。

示例代码:play_it_safe

然后,运行 com.qsl.OrderTest#orderListAllTest,却遇到了报错,异常信息如下所示:

请注意 Caused by 部分。

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

不支持的转换类型:java.time.LocalDateTime

是谁不支持呢?是 mysql-connector-java 不支持!

那么,哪个版本的 mysql-connector-java 支持呢?

答案是:5.1.37

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

升级 mysql-connector-java

我们将 mysql-connector-java 升级到 5.1.37,然后再次执行 com.qsl.OrderTest#orderListAllTest。

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

这次不再报异常,并且查询结果也是正确的。

看起来,MyBatis-Plus 替换 MyBatis 的任务完成了。

这一切都如此顺利,让人有些怀疑。

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

让我们再回头看看之前提到的异常:

Conversion not supported for type java.time.LocalDateTime

在替换 MyBatis 之前并没有这个异常,但在替换之后就出现了这个异常,这难道不是 MyBatis-Plus 的问题吗?

那么如何找到这个异常的根本原因呢?

其实很简单,直接从异常堆栈入手。

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

点击后,你会发现代码非常简单。

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

这么简单的代码怎么会有问题呢?

大家请注意图中左上角的 MyBatis 版本,是 3.5.1,而不是最初的 3.5.0。

可能有人会问:「既然替换成了 MyBatis-Plus,为什么还有 Mybatis 的存在?」

这个问题问得确实好,我只想给你个大嘴巴。

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

现在让我们看一下 MyBatis-Plus 的官方说明。

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

既然基于 Mybatis 3.5.0 没有抛出异常,而基于 3.5.1 却抛出了异常。

“LocalDateTimeTypeHandler” 在 3.5.1 中肯定进行了调整

那我们来看看调整了什么?

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

看出什么了吗?

MyBatis 3.5.0 会处理 LocalDateTime 类型的转换(将 java.sql.Timestamp 转换成 java.time.LocalDateTime)。

然而,注意了啊,最关键的地方来了!

从 MyBatis 3.5.1 开始,不再处理 LocalDateTime(还包括:LocalDate、LocalTime)类型的转换,而是交由 JDBC 组件,也就是 mysql-connector-java 来实现。

而巧的是:

mysql-connector-java 5.1.26 不支持类型 LocalDateTime。

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

那么它支持哪些类型呢?

我们同样从异常堆栈入手。

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

点击后,可以看到下图。

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

往上滑动鼠标,就可以看到支持的类型。

确实没有 LocalDateTime、LocalDate 和 LocalTime。

mysql-connector-java 5.1.37 开始支持 LocalDateTime、LocalDate 和 LocalTime,前面已经介绍过了,不再赘述。

总结异常根本原因:

MyBatis 3.5.1 开始不再处理 LocalDateTime、LocalDate 和 LocalTime 的转换,而 mysql-connector-java 5.1.37 之前都不支持这些类型。

搞清楚了这个异常的来龙去脉,顺理成章的感觉是不是又回来了?

暴风雨来临

版本上线不到两天,该来的终究还是来了。

我们往表 tbl_order 中插入了一条记录:

INSERT INTO tbl_order 
VALUES (3, 'asdfgh', NULL, '2024-02-21 20:01:31.111', '2024-02-21 20:02:56.764');

然后再次执行 com.qsl.OrderTest#orderListAllTest。

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

此时我就想问这位年轻人:爽不爽?

遇到了异常,那就找出原因。

同样从异常堆栈入手。

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

看出什么了吗?

如果 getTimestamp(columnIndex) 得到的是 NULL,那不就是 NullPointerException?这也太不严谨了吧?

修复问题是当务之急,先看哪个版本进行了修复?

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

将 mysql-connector-java 升级到 5.1.42。

MyBatis 直接升级 MyBatis-Plus 引起的一些列问题及解决方案

问题得以修复。

经过这一次事件,这位年轻人似乎成长了许多,但眼中的光却黯淡了不少。

Mybatis-Plus 的问题

无意中我看到了这个 issue-1114,是不是和我们之前分析的 “Conversion not supported for type java.time.LocalDateTime” 是同一个问题?

只是我们使用的数据库连接池是默认的 HikariCP 而非 Druid。

结合 druid/issues/3302,如果使用 Druid 作为数据库连接池,出现的异常可能与我们之前分析的确实不同。

因此,大家需要根据自己的实际情况进行分析,但对异常的分析方法是通用的。

总结

关于组件的升级或旧代码的调整,都可能引发连锁反应,影响重大。

我的观点是:

能不动就不要动,改好没功劳,改坏要背锅,吃力不讨好,又不是必须要改。

如果不得不改,那就需要全面的测试。

0条评论

您的电子邮件等信息不会被公开,以下所有项均必填

OK! You can skip this field.